kara za posiadanie narkotyków na własny użytek

§ Posiadanie narkotyków (odpowiedzi: 2) Witam Co może grozić pod względem praktycznym posiadanie 5-10 gram kokainy na własny użytek? Jak sąd zapartuje się na taką ilość gdy wcześniej ten § posiadanie narkotyków (odpowiedzi: 13) Jaka kara grozi 18 letniemu uczniowi za posiadanie śladowej ilości marihuany .Chłopiec nie był Podsumowując prawo karne daje wiele możliwości przy przestępstwach narkotykowych, aby pomóc osobie, która posiada niewielkie ilości, w dodatku na własny użytek, lub która jest uzależniona od środków odurzających. Posiadanie na własny użytek – Kiedy możemy o nim mówić? Co grozi za posiadanie narkotyków? Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa powyżej jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od W Polsce za posiadanie narkotyków grozi kara pozbawienia wolności do lat 3, zaś ostrze represji wymierzone jest głównie w osoby uzależnione i używające narkotyków. Od 2000 r. kiedy wprowadzono kryminalizację posiadania, ok. 30 tys. osób rocznie jest zatrzymywanych przez Policję z powodu podejrzenia posiadania narkotyków. Zapalenie popularnej „trawki” może pociągać za sobą bardzo poważne konsekwencje. Szczególnie wtedy, gdy zostaniemy zatrzymani z większą ilością narkotyków. Czyn ten, zgodnie z przepisami polskiego prawa, zagrożony jest karą do 10 lat pozbawienia wolności. Sprawa jednak nie jest beznadziejna i nie należy tracić zimnej krwi. Prière Pour Rencontrer L Amour De Sa Vie. Posiadanie narkotykówPosiadanie narkotyków Kiedy można umorzyć postępowanie przy posiadaniu narkotyków? Jakie ilości narkotyków uważa się za nieznaczne? Czy jest możliwe umorzenie postępowania w przypadku przestępstwa posiadania narkotyków? Przestępstwo posiadania narkotyków jest najczęściej popełnianym czynem spośród tzw. przestępstw narkotykowych. Co do zasady każde posiadanie narkotyków jest przestępstwem. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii daje możliwość starania się o umorzenie postępowania w przypadku gdy zostaliśmy złapani przez policję z narkotykami. Zgodnie z art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jeżeli sprawca posiada narkotyki na własny użytek w ilości nieznacznej można umorzyć postępowanie również przed jego wszczęciem jeżeli ukaranie sprawcy byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu oraz stopień jego społecznej szkodliwości. Jak widać na podstawie powołanego przepisu decyzja o umorzeniu ma charakter oceny i zależy od prokuratora nadzorującego postępowanie, a w postępowaniu sądowym od sądu. Decydujące jest ustalenie co oznacza nieznaczna ilość narkotyku. Jakie ilości narkotyku uważa się za nieznaczne? Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii nie definiuje pojęcia nieznacznej ilości środka. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (sygnatura sprawy II AKa 247/16) „W świetle dyspozycji art. 62a ustawy z 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przesłanką bezwarunkowego umorzenia postępowania jest taka ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, którą należy ocenić jako nieznaczną. Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia „nieznacznej ilości” środków odurzających lub substancji psychotropowych użytego w cyt. przepisie. Wobec braku definicji legalnej interpretując wyrażenie „nieznaczna ilość” użyte w art. 62a ustawy należy odwołać się do jego znaczenia językowego. Z tego punktu widzenia przez sformułowanie „nieznaczny” rozumie się niewielki, błahy. Na potrzeby niniejszych rozważań oznacza to zatem, że ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych wymagana dla zastosowania instytucji przewidzianej w art. 62a powinna być niewielka, mała. Ilość substancji będąca przedmiotem czynu zabronionego określonego w art. 62 ust. 1 lub 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, aby mogła być uznana za niewielką, nie powinna przekraczać kilku gramów. Sposób rozumienia nieznacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych jako przesłanki instytucji uregulowanej w art. 62a musi jednak uwzględniać nie tylko kryterium ilościowe odwołujące się do wagi tych substancji, ale również kryterium jakościowe. Przy interpretacji wyrażenia „nieznacznej ilości” jako przesłanki instytucji określonej w art. 62a nie należy ograniczać się tylko do wagi środków odurzających i substancji psychotropowych, gdyż należy również uwzględnić stężenie zabezpieczonej substancji pozwalające ocenić, ile można z niej zrobić jednorazowych dawek tej substancji. W celu ustalenia znaczenia pojęcia nieznacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych należy uwzględnić również – oprócz wymienionych kryteriów ilościowego i jakościowego – kryterium proporcji ilości zabezpieczonych substancji do potrzeb sprawcy.” Wynika z tego, że nie tylko ilość, ale i rodzaj narkotyku ma znaczenie przy umorzeniu postępowania. Zdarza się, że organy ścigania posiłkują się wartościami granicznymi powyżej których w żadnym wypadku niemożliwe jest umorzenie postępowania. Ilości graniczne to: – heroina 1,5 g; – kokaina 1 g; – amfetamina/metaamfetamina 1,5 g; – extasy 4 tabletki; – LSD 2500 pg; – marihuana 10 g; – haszysz 5 g. Ilości te mają charakter jedynie poglądowy. Za każdym razem to organ prowadzący postępowanie decyduje czy mamy do czynienia z nieznaczną ilością środka i nie musi kierować się wskazanymi wyżej ilościami. Adwokat sprawy karne Warszawa Warto starać się o umorzenie postępowania w przypadku przestępstwa posiadania narkotyków. Taki finał sprawy powoduje, że sprawca czynu pozostanie nadal osobą niekaraną. Na każdym etapie postępowania karnego można korzystać z pomocy obrońcy, którego zadaniem jest dążenie do umorzenia postępowania karnego wobec sprawcy posiadającego nieznaczne ilości narkotyków. Skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki Podczas czwartkowych obrad Sejm przyjrzy się trzem projektom dotyczącym marihuany do wykorzystywania leczniczego Obecnie w Polsce lekarze mogą przepisywać medyczną marihuanę, nielegalna jest jednak jej uprawa Wiele krajów UE idzie w kierunku liberalizacji prawa dotyczącego marihuany, w tym Malta, która pod koniec 2021 r. jako pierwszy kraj w Europie zalegalizowała uprawę i posiadanie marihuany do celów rekreacyjnych Do państw, które wciąż bardzo surowo podchodzą do narkotyku, należy Cypr, gdzie za używanie marihuany grozi nawet dożywocie — jedynie w teorii, bo nie wydano jeszcze tak surowego wyroku Więcej takich historii znajdziesz na stronie głównej Onetu W projektach, które trafiły do Sejmu, chodzi o dopuszczenie w Polsce uprawy marihuany do wykorzystywania medycznego, a także o uproszczenie zasad upraw konopi do zastosowania spożywczego czy przemysłowego. Posiedzenie Sejmu. Posłowie zajmą się kwestią marihuany [RELACJA NA ŻYWO] Kwestia legalności marihuany w krajach UE Zgodnie z ustawą z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii import, sprzedaż, produkcja i posiadanie marihuany są w Polsce nielegalne. Posiadanie marihuany może grozić karą trzech lat więzienia, a jej sprzedaż dziesięcioma. W przypadku posiadania niewielkich ilości i jeśli jest to pierwsze przestępstwo, prokurator nie musi wnosić oskarżeń. W 2017 r. w życie weszła ustawa dotycząca medycznego użycia marihuany. Od tamtego czasu lekarze mogą ją przepisywać pacjentom z nowotworami, chorobą Parkinsona, epilepsją i innymi schorzeniami. W Polsce nie można jednak uprawiać konopi indyjskich w celach leczniczych, co oznacza, że importowane produkty są dość drogie. Dalsza część artykułu znajduje się pod materiałem wideo: Krajem, który kojarzy się z liberalnym podejściem do marihuany, jest Holandia. Tam już w 1972 r. rząd uznał, że marihuana ma małą szkodliwość. Posiadanie do 5 g marihuany nie jest uznawane za wykroczenie. Jeśli ktoś ma powyżej 30 g marihuany, grożą mu 2 lata więzienia. W Holandii można też spotkać "coffee shops", w których legalnie są sprzedawane produkty z konopi. Również Czechy są krajem, w którym dopuszczane są pewne ilości marihuany na własny użytek: maksymalnie 15 g lub uprawa 5 krzaków konopi indyjskich. Niemniej produkcja, transport i sprzedaż narkotyku jest nielegalna. Incydent w Sejmie z udziałem posłów KO. Budka wyprowadził z sali plenarnej Sienkiewicza Krajem Unii Europejskiej, który niedawno, bo w grudniu 2021 r., zmniejszył restrykcje dotyczące marihuany, jest Malta. Jako pierwszy kraj w Europie zalegalizowała uprawę i posiadanie marihuany do własnych celów. Nielegalne pozostało palenie marihuany w miejscach publicznych, a posiadanie do 28 g może podlegać karze grzywny. Innymi krajami UE, które w pewnym stopniu dekryminalizują marihuanę są Niemcy, Portugalia, Hiszpania czy Chorwacja. W Niemczech nie można posiadać marihuany, ale można ją zażywać, jeśli nie szkodzi innym i mowa o niewielkich ilościach. W Portugalii używanie, zakup, posiadanie są uważane za wykroczenia, a kraj posiada wiele sankcji: od małych kar pieniężnych, po leczenie odwykowe, czy zakaz opuszczania kraju. Z kolei w Hiszpanii można legalnie konsumować i uprawiać marihuanę, ale jedynie w swojej prywatnej przestrzeni. Sprzedaż czy konsumpcja marihuany publicznie podlega już karze. W Chorwacji posiadanie małej ilości narkotyków jest traktowane jako wykroczenie. W kraju legalne jest stosowanie marihuany medycznej. Ustawa o weryfikacji szczepień bez drugiego czytania w Sejmie. Wcześniej Kaczyński spotkał się z antyszczepionkowcami Więzienie za posiadanie W większości krajów marihuana pozostaje całkowicie nielegalna. W Bułgarii posiadanie nawet małych ilości przeznaczonych do dystrybucji może wiązać się z 8 latami więzienia. Cypr jest jednym z krajów, który ma najsurowsze prawo dotyczące konopi indyjskich. Tam za posiadanie marihuany grozi 8 lat pozbawienia wolności, a za używanie jej nawet dożywocie — dotąd nie zastosowano jeszcze tak surowej kary. Senat powołał nadzwyczajną komisję w sprawie Pegasusa We Francji, w której można stosować leczniczą marihuanę na podstawie recepty od lekarza, uprawa, sprzedaż, posiadanie lub spożywanie konopi indyjskich grozi grzywną bądź rocznym więzieniem. Cieszymy się, że jesteś z nami. Zapisz się na newsletter Onetu, aby otrzymywać od nas najbardziej wartościowe treści. (DSZ) Kiedy ilość narkotyków jest znaczna?Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wspomina o „zwykłej” ilości narkotyków, ilości znacznej oraz ilości nieznacznej. Przez znaczną ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych z pewnością należy rozumieć ilość, która jest zdecydowanie większa od ilości „zwykłej”, tj. ilości posiadanej w celu zaspokojenia potrzeb przeciętnego użytkownika narkotyków, większej niż kilka porcji. W orzecznictwie oraz nauce prawa wskazano na następujące kryteria, które pozwalają uznać ilość narkotyków za znaczną:ilość;jakość;cel przeznaczenia środka;wartość rynkowa;Ilość narkotyków, wyrażona w liczbie porcji, jest kryterium podstawowym. Najczęściej przyjmuje się, że chodzi o co najmniej kilkadziesiąt porcji, czasami jednak sądy stoją na stanowisku, że narkotyki muszą wystarczyć do odurzenia kilkuset lub kilku tysięcy osób. Ważne jest podkreślenie, że w opiniach biegłych i laboratoriów kryminalistycznych często wskazuje się, jaka masa środka stanowi jedną porcję. I tak w odniesieniu do marihuany biegli często wskazują, że w 1 gramie suszu mieści się kilka porcji albo że jedna porcja waży od 0,1 do 0,5 grama. Przy takim ujęciu za znaczną ilość można by było uznać nawet np. 10 gramów marihuany, co jednak jest dalekie od powszechnego rozumienia pojęcia „znaczna ilość narkotyków”.Biorąc pod uwagę jakość narkotyków, sąd uwzględni stężenie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w danym produkcie. Im wyższe jest stężenie, tym łatwiej uznać, że niezbyt duża masa narkotyków stanowi znaczną ważnym kryterium jest cel przeznaczenia środka, ponieważ czasami pozwoli ono na uznanie posiadania dużej ilości narkotyków na własny użytek za posiadanie nie znacznej, lecz „zwykłej” ilości narkotyków. To kryterium jest brane pod uwagę przede wszystkim w przypadkach, gdy dla przeciętnego posiadacza ilość narkotyków mogłaby być znaczna, lecz nie jest tak postrzegana przez jej posiadacza. W ocenie Sądu Najwyższego miarą „znaczności” może być „także stosunek ilości określonych środków do potrzeb jednego człowieka uzależnionego od tych środków. Jeżeli zatem przedmiotem czynu jest taka ilość tych środków, która mogłyby zaspokoić tego rodzaju potrzeby co najmniej kilkudziesięciu uzależnionych, to należy przyjąć, że jest tych środków znaczna ilość” (wyrok SN z 1 marca 206 r., II KK 47/05). Ponadto część sądów powszechnych wskazuje, że „przy ustalaniu, czy w konkretnej sprawie mamy do czynienia ze zwykłą, czy też ze znaczną ilością środków odurzających lub substancji psychotropowych, należy brać pod uwagę takie okoliczności jak: rodzaj środka odurzającego (decydujące znaczenie ma tutaj podział na miękkie i twarde środki odurzające); waga środka odurzającego; cel przeznaczenia (na użytek własny lub w celach dystrybucyjnych). Oprócz tego należy mieć na względzie to, iż „znaczna ilość” nie może być ilością zbyt małą, albowiem w takiej sytuacji kwalifikowany typ przestępstw narkotykowych zdominowałby jego typ zasadniczy, który to powinien przecież być dominującym” (wyrok SA w Łodzi z r., II AKa 255/13).Skorzystaj z E-porady prawnejZadanie pytania nic Cię nie kosztuje. Wstępna analiza i wycena jest bezpłatna oraz nie zobowiązuje do kontekście celu posiadania narkotyków ważne jest właśnie ustalenie, czy sprawca jest uzależniony od narkotyków. Taki wniosek wypływa z analizy orzecznictwa Sądu Najwyższego, według którego sąd „powinien brać pod uwagę również i to, w jakim celu sprawca środki odurzające lub substancje psychotropowe posiadał, a także, czy jest on osobą od tych środków/substancji uzależnioną” (wyrok SN z r., III KK 73/17).Sprawca posiadający dużą ilość narkotyków, która jednak nie zostanie uznana za znaczną, będzie odpowiadał za podstawowy typ posiadania narkotyków, tj. za posiadanie „zwykłej” ilości, co wiąże się z łagodniejszą odpowiedzialnością karną. Sąd będzie mógł w takiej sytuacji uznać, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, który pozwala na wymierzenie kary grzywny lub ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia spotykanym, choć rzadko, kryterium pomocniczym jest wartość rynkowa narkotyków. Jest to jednak kryterium niewłaściwe, ponieważ na rynku jest dostępnych wiele środków odurzających w bardzo wysokiej cenie, które, kosztując dużo, mogą mieć niewielką masę. Z tego powodu sądy najczęściej nie odwołują się do powyższego przy tym podkreślić, że w sądach powszechnych dominuje stanowisko, że o znacznej ilości narkotyków decydują tylko ilość oraz jakość produktu. Chociaż uwzględnienie celu posiadania, w tym indywidualnych potrzeb posiadacza, wydaje się celowe, w orzecznictwie nie akceptuje się z reguły tego kryterium, ale sądy zaczynają je stosować coraz społeczna szkodliwość czynu – sposób na niekaralność?Uznanie, że w niektórych przypadkach posiadanie znacznej ilości narkotyków jest czynem społecznie szkodliwym w stopniu znikomym, mogłoby być korzystnym rozwiązaniem dla sprawcy. Zgodnie z Kodeksem karnym taki czyn zabroniony nie stanowi przestępstwa, a zatem nie zostanie wymierzona takiego podejścia jest wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z 14 września 2021 r., sygn. akt II K 355/21. Sąd wskazał, że okolicznością świadczącą o znikomej społecznej szkodliwości posiadania znacznej ilości narkotyków jest posiadanie ich w celach medycznych, związanych z faktyczną koniecznością zastosowania leczenia tzw. medyczną marihuaną. Jako że oskarżony był osobą bezrobotną i nie mógł sfinansować drogiego leczenia lekiem konopnym, który w dodatku jest trudno dostępny na polskim rynku farmaceutycznym, dopuszczalne było posiadanie i produkowanie znacznej ilości narkotyków, która przekraczała 1 stanowisko do tej pory nie było spotykane w orzecznictwie. Jednak w najbliższym czasie mogą pojawiać się podobne wyroki, ponieważ świadomość społeczna w zakresie korzystania z medycznej marihuany jest coraz większa, a przy tym jej dostępność jest wciąż niska, co wiąże się z ryzykiem nabywania, produkowania oraz posiadania narkotyku wbrew przepisom widać, osoba, która posiada znaczną ilość narkotyków na własny użytek, najczęściej nie uniknie odpowiedzialności karnej, jednak kara ta nie zawsze musi być surowa. W każdym przypadku zachęcamy do kontaktu z naszymi prawnikami, którzy będą mogli znaleźć dla Was najlepsze rozwiązanie. Narkotyki. Co grozi za posiadanie narkotyków?W tym artykule omówię regulacje prawne dotyczące posiadania narkotyków oraz jakie grożą za to konsekwencje. W społeczeństwie wielokrotnie zdarzają się przypadki posiadania narkotyków. Posiadanie narkotyków szczególnie jest częstym zjawiskiem wśród młodych osób. Niestety, ale młodzież bardzo często nie zdaje sobie sprawy z konsekwencji i tego co grozi za posiadanie prawne posiadania narkotyków adwokat skarżyskoProblem narkotyków jest tak istotny i poważny, że została wprowadzona w związku z nim osobna ustawa. Nie ma o nim mowy w kodeksie karnym. W odrębnej ustawie zostało scharakteryzowane przestępstwo posiadania narkotyków. Ustawa ta to Ustawa z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu nas zagadnienie zostało uregulowane w art. 62 i art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu,a także stopień jego społecznej posiadanie narkotyków może grozić nawet 10 lat pozbawienia wolnościPosiadanie narkotyków – pojęcie znacznej ilościPojęcie posiadania narkotyków jest jasne dla wszystkich. Jednak bardzo trudno jest wskazać czym jest znaczna ilość, granicę od której się ona zaczyna. Nie zostało to określone w przepisach, a pozostawione do rozstrzygnięcia dla Sądu. W tym przypadku należy przywołać orzeczenia sądowe, które omawiają to zagadnienie. Wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2017 r., sygn. akt III KK 73/17,,Organ orzekający, ustalając znamię „znacznej ilości” środków odurzających lub substancji psychotropowych w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, powinien brać pod uwagę nie tylko kryterium ilościowe, ale i jakościowe, a także i to, w jakim celu sprawca środki te lub substancje posiadał.”Wyrok SA w Lublinie z dn. 2 marca 2017 r., II AKa 279/16.„Przyjmując, że dawka wystarczająca do jednorazowego odurzenia się jednej osoby to 0,1-0,5 g, ustalenie, iż 100 g marihuany stanowi ilość znaczną, nie może budzić żadnych wątpliwości”Posiadanie narkotyków – wypadek mniejszej wagiPodobnie jak pojęcie znacznej ilości w przepisach nie zostało unormowane także pojęcie wypadku mniejszej wagi. Ustawodawca pozostawił do doktrynie i praktyce sądowej. Przybliżę Państwu to pojęcie cytując literaturę przedmiotową w tej sprawie.,,Pod uwagę należy wziąć takie elementy jak: ilość i rodzaj środka bądź substancji, cel, w jakim środek ten posiadano (własny użytek, użyczenie, sprzedaż), finalne przeznaczenie (odurzenie rekreacyjne, zaspokojenie potrzeby osoby uzależnionej, zmniejszenie cierpienia osoby chorej). Należy przy tym mieć na uwadze, że poszczególne rodzaje środków i substancji cechują się drastycznie różnym stopniem negatywnego oddziaływania na organizm.”(W. Zontek [w:] Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, M. Małecki, D. Zając, Kraków, art. 62)Jeśli chodzi o możliwość zastosowania wypadku mniejszej wagi, narkotyki muszą być przeznaczone na własny użytek. Ich ilość musi być nieznaczna. W przepisie nie zostało zdefiniowane od jakiej granicy mowa będzie o ilości nieznacznej. Dlatego zawsze będzie to oceniane przez organy ścigania lub przepisie nie zostało zdefiniowane od jakiej granicy mowa będzie o ilości nie znacznej. Dlatego zawsze będzie to oceniane przez organy ścigania lub narkotyków na własny użytek adwokat skarżyskoPrzeznaczenie na własny użytek narkotyków wskazano i opisano w doktrynie.,,Wszystkie powyższe stanowiska mają wspólny mianownik, gdyż pojęcie nieznacznej ilości analizują w optyce drugiej przesłanki, tj. przeznaczania na własny użytek. Zatem muszą one ogniskować się wokół czysto konsumenckiej ilości dla wyłącznie jednej osoby, która to ilość pozwala na poczynienie domniemania, że nie zostanie udzielona innej osobie lub podzielona na porcje dilerskie z zamiarem dalszej dystrybucji. Pamiętać należy, że posiadanie narkotyków jest wciąż zabronione, a wprowadzenie art. 62a było jedynie koncesją na rzecz osób uzależnionych (zachęta do leczenia zamiast karania) oraz okazjonalnych konsumentów (skala i częstotliwość spożycia nie wpływa w istotnym stopniu na zdrowie publiczne, a ściganie byłoby nieefektywne kosztowo i organizacyjnie). Dlatego też na aprobatę zasługuje stanowisko, że chodzi o takie ilości, które pozwalają jednej osobie na uzyskanie pozamedycznego efektu odurzenia w jednostce czasu 1-2 dni, w okolicznościach, w których nie można domniemać, że środki te są gromadzone na przyszłość w celu dystrybucji osobom trzecim.”W. Zontek [w:] Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, M. Małecki, D. Zając, Kraków, art. 62(a), art. 62(b)Niezbędną przesłanką do zastosowania tego przepisu jest to, że orzeczenie wobec sprawcy kary za posiadanie narkotyków byłoby niecelowe. Ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień społecznej narkotykowe a nawiązkaNależy również wspomnieć o możliwości orzeczenia przez Sąd od sprawcy nawiązki, co często stanowi bardzo poważne konsekwencje materialne dla sprawcy czynu. Jak stanowi art. 70 ust. 4 i ustawy o przeciwdziałaniu 704. W razie skazania za przestępstwo określone w art. 53-63 sąd może orzec na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii nawiązkę w wysokości do 50 000 zł5. Przepisu ust. 4 nie stosuje się do sprawcy przestępstwa określonego w art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1, jeżeli jest on osobą widzimy, że konsekwencje jakie możemy ponieść są bardzo poważne. Jednocześnie narkotyki stanowią zagrożenie dla naszego zdrowia i życia. Należy zatem unikać ich. Jeżeli jednak już znajdziemy się w sytuacji przedstawionej w niniejszej analizie, warto wiedzieć w jakie sposób się bronić oraz co nam mają Państwo dodatkowe wątpliwości związane z regulacjami i konsekwencjami akie grożą w związku z posiadaniem narkotyków, zachęcamy do kontaktu z Kancelarią. Będziemy starać się rozwiać Państwa wątpliwości i odpowiedzieć na trapiące pytania oraz wyjaśnić Państwu zawiłe kwestie prawne. Na blogu Kancelarii Adwokackiej Adwokata Piotra Rodaka będziemy poruszać także inne zagadnienia prawne, zachęcamy do śledzenia naszej strony. Posiadanie narkotyków jest w Polsce przestępstwem, również w przypadku, gdy przeznaczone one były wyłącznie na własny użytek posiadacza. W myśl art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych grozi kara pozbawienia wolności do 3 lat. Zgodnie z art. 37a kk, zamiast kary pozbawienia wolności (jeżeli dane przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 8 lat – np. posiadanie narkotyków) sąd może orzec karę grzywny lub karę ograniczenia wolności. Za posiadanie narkotyków, w przypadku gdy przedmiotem czynu była znaczna ilość środków odurzających albo substancji psychotropowych, grozi kara pozbawienia wolności od roku do nawet 10 lat (art. 62 ust. 2 upn). Zdaniem Sądu Najwyższego należy przyjąć, że znaczną ilością środków odurzających albo substancji psychotropowych jest ilość, którą jednocześnie może odurzyć się co najmniej kilkadziesiąt osób (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2011 roku, sygn. akt IV KK 127/11). W przypadku przestępstwa, jakim jest posiadanie narkotyków, ustawodawca wyróżnia tzw. wypadek mniejszej wagi. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii nie wskazuje wprost, jak należy rozumieć pojęcie „wypadek mniejszej wagi”. Posiadanie niewielkiej ilości narkotyku łagodnego rodzaju można uznać za wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w art. 62 ust. 3 upn (wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 9 maja 2013 roku, sygn. akt II AKa 129/13). Przy ocenie, czy posiadanie narkotyków stanowi wypadek mniejszej wagi sąd powinien brać pod uwagę również przeznaczenie posiadanych substancji – łagodniejszą karę poniesie ten, kto posiadał narkotyki wyłącznie na własny użytek. Za posiadanie narkotyków będące wypadkiem mniejszej wagi grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku (art. 62 ust. 3 upn). Za posiadanie narkotyków wyłącznie na własny użytek grożą zdecydowanie łagodniejsze kary. Może się również zdarzyć, że prokurator podejmie decyzję o umorzeniu postępowania jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego. Przesłanki, jakie należy spełnić, aby prokurator wydał postanowienie o umorzeniu postępowania zostały wymienione w art. 62a upn. Prokurator może wydać postanowienie o umorzeniu postępowania przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli przedmiotem czynu była nieznaczna ilość narkotyków, przeznaczonych jedynie na użytek własny sprawcy, a orzeczenie przez sąd wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu oraz stopień jego społecznej szkodliwości. Takie postanowienie może być wydane z inicjatywy prokuratora albo na pisemny wniosek podejrzanego lub jego obrońcy.

kara za posiadanie narkotyków na własny użytek